|
Een paar maanden geleden testten we de Nikon 70-200 mm f/4 op een Nikon D800E. Het voor een telezoomlens redelijk compacte formaat en prettige gewicht, het brandpuntsafstand bereik en de ingebouwde beeldstabilisatie maken dit objectief ideaal voor evenementen, reizen of natuurfotografie. Op een Nikon D800E levert het ook een uitzonderlijk hoge beeldkwaliteit. |
|
Nikon AF-S 70-200mm f/4 G FX VR ED test @ Nikon D5200 |
|
|
|
|
Een Nikon D5200 stelt qua resolutie nog zwaardere eisen aan een objectief dan een Nikon D800E, ondanks dat de Nikon D800E een sensor met 36 megapixels en een minder sterk moiré filter heeft dan de Nikon D5200 met een 24 megapixelsensor. De 24 miljoen pixels op een Nikon D5200 sensor zijn kleiner en zitten dichter op elkaar dan de pixels op een Nikon D800E sensor. Een Nikon D5200 stelt even hoge eisen aan een objectief als een 58 megapixel FX sensor. Die bestaat nog niet. |
|
|
|
|
Bouw |
|
|
De bouw en het afwerkingsniveau van dit objectief is uitstekend. In tegenstelling tot de f/2.8 zoomlenzen van Nikon, is dit objectief niet geheel afgedicht tegen stof en vocht. Wel is er een rubber ring op de lensvatting. Deze Nikon f/4 zoomlens weegt “slechts” 850 gram (versus 1540 gram voor de f2.8 versie). Het zijn niet alleen de kleinere lens elementen die zorgen voor een lager gewicht: de f/2.8 lens body is gemaakt van metaal, terwijl de lens body van de f/4 versie is gemaakt van hoogwaardig kunststof. De focus en zoom ringen lopen soepel en zijn mooi gedempt. De lengte van de lens blijft constant, ongeacht van de brandpuntsafstand en afstand. Het voorste lens element draait niet mee tijdens scherpstellen, dankzij het IF (internal focusing) ontwerp.
|
{insertgrid ID = 288} |
Autofocus |
|
| Niets dan lof als we kijken naar de AF van de Nikon 70-200 4. De Silent Wave Motor (SWM) is in combinatie met een Nikon D5200 heel stil en stelt ook nog eens heel snel en nauwkeurig scherp. Je hebt de beschikking over twee scherpstel instellingen: A/M (autofocus die op ieder gewenst moment handmatig aangepast kan worden) en M (handmatig). AF is zelfs met 2x teleconverters nog mogelijk in combinatie met een f/8-compatible body. |
 |
Beeldstabilisatie / Vibratie reductie |
|
|
We hebben de beeldstabilisatie van het Nikon 70-200 4 objectief al eerder getest op een Nikon D800E bij een brandpuntsafstand van 70 mm. De Nikon 70-200mm f/4 levert verbazingwekkend scherpe opnames bij gebruik van VR. Je wint daadwerkelijk 5 EV stops! Opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/6 seconde + VR waren scherper dan opnames gemaakt met een sluitertijd van 1/200 seconde zonder gebruik van VR. Opmerkelijk goed. |
 |
Lichtafval |
|
|
De Nikon 70-200 4 is ontworpen voor gebruik met een FX sensor. Als je dit objectief gebruikt op een camera met een kleinere DX sensor, zoals de Nikon D5200, dan gebruik je alleen het centrum van het beeld. Niet verwonderlijk dan ook, dat lichtafval bij alle brandpuntsafstanden en diafragma’s erg laag is. Alleen bij een brandpuntsafstand van 200mm en f/4 zou je in uitzonderlijke situaties de 0.5 stop lichtafval nèt kunnen zien. Zowel in RAW bestanden als jpg bestanden. Dankzij in-camera correctie is de lichtafval van jpg bestanden die in de camera worden opgeslagen, zelfs nog iets lager. Qua lichtafval is dit een lens om van te dromen op een camera met een DX sensor. |
 |
Vervorming Nikon 70-200 4 |
|
| Bij objectieven vindt de meeste vervorming plaats aan de randen. Daarom geldt voor vervorming hetzelfde als voor lichtafval: test een objectief op een camera met een DX sensor en je krijgt betere prestaties dan bij de test van hetzelfde objectief met een FX sensor. De Nikon 70-200 4 VR kan je met een gerust hart inzetten voor de meest veeleisende toepassingen als het om vervorming gaat: die is feitelijk afwezig over het hele zoombereik. |
 |
Bokeh Nikon 70-200 4 VR |
|
| De bokeh is mooi rond, zelfs bij kleinere diafragma’s. Misschien is de bokeh van de Nikon 70-200mm f/4 op een Nikon D5200 net wat minder mooi, dan de bokeh van de combinatie van een Nikon D800E + Nikon 70-200 4 VR, maar ik vraag me oprecht af of er veel mensen zijn die het verschil zullen opmerken. |  |
Overstraling |
|
| De Nano Crystal Coating doet zijn werk – het voorkomen van overstraling – erg goed. Als dit objectief wordt gericht op een onderwerp vlak naast een scherpe lichtbron die net buiten beeld blijft, dan zal je geen last hebben van overstraling of nevenbeelden. Maar een lensontwerp met 20 elementen in 14 groepen kan natuurlijk niet helemaal verstoken blijven van overstraling. Als je de lens rechtstreeks op een felle lichtbron richt, denk bijvoorbeeld aan nachtfotografie of concertfotografie, dan kan je een beetje overstraling en – in de donkerste delen mogelijk nog – een nevenbeeld ontdekken. |  |
 |
|
Resolutie Nikon 70-200 4 |
|
|
Bij de test van dit objectief op een Nikon D800E scoorde de 70-200 4 VR qua resolutie zelfs nog net hoger dan de 70-200 2.8. Als we de resolutie van beide 70-200 objectieven op een 24 megapixel camera met een DX sensor met elkaar vergelijken, zijn wij geen verschil. Mogelijk vlakt diffractie dit kleine verschil uit. Als we de resoluties die we hebben gemeten op een Nikon D800E, omrekenen naar een te verwachten resolutie op een Nikon D5200, dan licht de verwachtingswaarde iets hoger dan de resoluties die we hebben gemeten voor de Nikon 70-200 4 VR op een Nikon D5200. Dat kan een bevestiging zijn dat we hier tegen de grenzen van het oplossend vermogen van objectieven aanlopen.
|
 |
Chromatische aberratie |
|
|
Chromatische aberratie is in alle gevallen heel erg laag. Dankzij in-camera correctie van de jpg bestanden, zijn de scores voor jpg bestanden zelfs nog hoger dan voor RAW bestanden. Feitelijk maakt het niet uit: met het Nikon 70-200 4 VR objectief zal je in de praktijk nooit zichtbare chromatische aberratie tegenkomen. |
 |
|
|
|
| {insertgrid=117} | {insertgrid=118} |
Conclusie Nikon AF-S 70-200mm f/4 G FX VR ED test
 |
Gebruik de Lensvergelijker of kijk in ons overzicht van geteste objectieven om dit objectief te vergelijken met andere objectieven. |
 WYSIWYG score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als je de bestanden in de camera opslaat als jpg, waarbij je alle beschikbare in-camera lenscorrecties hebt aanstaan. Deze score geeft je voor deze objectief / testcamera combinatie: “What you see is what you get”. |
{insertgrid ID = 301} |
| Puur RAW score: Deze tabel geeft de prestatie weer van dit objectief als het bestand in de camera wordt opgeslagen als een RAW bestand. Deze score benadert de intrinsieke kwaliteit van de combinatie van objectief en testcamera. |
{insertgrid ID = 302} |
Voordelen
|
Nadelen
|
|
{insertgrid=344}{insertgrid=345}{insertgrid=343} |
|
| Vergelijk je de testresultaten van de Nikon 70-200 4 op een Nikon D5200 met onze eerdere Nikon 70-200 4 testresultaten op een Nikon D800E, dan komen we geen verrassingen tegen. Voor resolutie zijn de scores op een Nikon D5200 lager dan op een Nikon D800E, omdat de laatste anderhalf keer zo veel pixels heeft. Kijk je naar chromatische aberratie, lichtafval en vervorming, dan zijn de scores op een camera met een DX sensor hoger dan op een camera met een FX sensor, omdat alleen het centrum van het beeld wordt gebruikt. | |
