Focus Review

Natuurlijk zijn jpegs niet beter dan raw. Tenminste... Wanneer je raw schiet heb je heel veel mogelijkheden om een foto te verbeteren. In een rawbestand zit meer dynamisch bereik en heb je meer kleuren tot je beschikking dan in een 8 bits jpeg-bestand. Als je die extra informatie nodig hebt en je weet hoe je die in de nabewerking optimaal kan benutten, dan zijn raw bestanden beter dan jpegs. Maar er zijn situaties waarin je soms zomaar liever een jpeg hebt dan een raw-bestand.

Een vraag die we regelmatig krijgen is: hoeveel pixels heb je nodig om een scherpe print te maken? De vraag houdt direct verband met de toename in pixelaantallen bij digitale camera’s. Tien jaar geleden waren we best gelukkig met camera’s met 10 of 12 megapixel op de sensor. Tegenwoordig lijkt het viervoudige daarvan de norm te worden. Er zijn fotografen die vinden dat je dat niet nodig hebt, terwijl anderen zich afvragen of het wel voldoende is voor een grote print.

Grapje! De Olympus OM-D E-M1 mk2 heeft geen Good Stuff Award 2016 voor de beste camera gewonnen. Zeker in de high resolutie modus zal deze camera met spectaculaire specificaties (bijna 20 beelden per seconde in RAW, met behoud van AF is ook mogelijk met deze high-end camera) hoge ogen gooien in onze testen. We verwachten niet dat de nummers 1, 2 en 3 van hun plaats verstoten worden door de Olympus OM-D E-M1 mk2 .

Mijn ideale fototas is gevuld met een lichtsterke 24mm en 85 mm lens, een telezoom en een supergroothoek zoom. Als ik terugkom van vakantie, is het de supergroothoek die ik het meest gebruikt heb bij het maken van mijn vakantiekiekjes. Ik heb ook wel eens geprobeerd om de set van 24 en 85 m vaste brandpunten aan te vullen met een 14mm lens. Het werkte minder goed voor mij. Te vaak wilde ik wat inzoomen als ik de 14mm er op had zitten, of uitzoomen als de 24 mm lens op de camera zat.